中国妇女报数字报纸

2018年5月30星期三
国内统一刊号:CN11-0003

中国妇女报女报视点 我们心中的“好老师” 女大学生就业价值观更加多元化 国企工资改革来了,谁涨薪?谁降薪? 从鸿茅药酒案到三文鱼事件的争辩漏洞

按日期检索

12 2013
上个月
下个月

中国妇女报

电子报刊阅读器
我给版面打分

1分   2分   3分   4分   5分  

本版得分:0.0参与评分人数:0

新闻排行榜
版权声明
《中国妇女报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国妇女报网读者阅读、学习研究使用,未经中国妇女报及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《中国妇女报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,中国妇女报将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。
正在加载广告……
放大 缩小 默认

从鸿茅药酒案到三文鱼事件的争辩漏洞

□ 滕云

三文鱼之辩闹到今天,已经从民生话题演变为利益之争。这场论战难以分出胜负,原因在于双方的立场各异,导致对话始终不在同一个频道上——公众关注的是虹鳟是否能打着“三文鱼”的旗号销售,舆论争论的焦点是商品名称,而中国渔业协会辨析的则是生物学分类。

对于这样的结果,参与争辩和围观争辩的各方现在恐怕都会感觉到有点无聊吧。凡以科学始以利益终的辩论,都会以无聊来结束观感。而这观感的发酵又是漫长和隐性的,其终点,极有可能演变为消极意义上的怀疑主义,损害价值观的负能量。

就像鸿茅药酒案向人们展示的——从谭秦东被抓、被放、被讯问、精神失常、道歉、和解,这一系列过程中,“主角”始终是谭秦东。而鸿茅药酒对健康的影响如何评估,没有答案。

鸿茅药酒与三文鱼两个事件都存在一个明显的争辩漏洞,就是权威而独立的第三方缺席。这个第三方的存在价值在于,不仅可以保障科学的到场,还可以规范辩论的规则。以三文鱼事件为例,被动牵涉其中的中科院只是澄清“中科院青海生物研究所”并不存在,没有解答公众的疑问;法院本可以充当这个角色,但未被邀请出场;上级主管部门当然也可以组成临时调查机构,但目前为止暂无动静。缺乏严格的研究数据或是权威第三方的发声,辩论成了各方的隔空自说自话。

从鸿茅药酒案到三文鱼之辩,本可以逼出真相和事实,涤清谣诼和谎言,将网络意见的优势发挥到最大化,但是,当网络意见孱弱到只能蜷缩于暗处,其姿态也从正面辩论沦为消极调侃挖苦,甚至成为网络意见的负面模板。于社会,它具有销蚀作用,于个人,它往往变成精致利己主义的温床。

最新消息说,打假人士刘江已就鸿茅药酒提起诉讼。参照前说,刘江的举动值得特别赞赏,也具有特别的意义。

放大 缩小 默认
关于我们 | 联系我们 | 在线投稿 | 手机触屏版
主办单位:中国妇女报社 版权所有:中国妇女报网 2014 COPYRIGHT
备案号:京icp备05037313号