我和孙某同住一个小区，孩子也在同一所小学读书。今年年初，我和孙某约定，由孙某负责送两个孩子上学，我接两个孩子回家。如果谁临时有事，则提前告诉对方，由对方接送孩子。几个月下来，我们两个接送孩子的次数几乎相当。

    但在今年10月的一天，本该由我接两个孩子放学，但因我临时有事，就通知孙某去接。孙某在接两个孩子回家途中，在路上因避让一只宠物狗紧急刹车，导致两个孩子受伤，我家孩子伤得比较重一些，花医药费1800余元。我和孙某就我家孩子的医药费承担发生分歧，孙某认为他的行为属于帮忙行为，按“好意同乘”的规定，他只愿意承担一半的赔偿责任；而我认为这不属于帮忙，应当承担全部赔偿责任。请问，孙某接送孩子受伤究竟是帮忙还是有偿？

    读者 张红梅

    张红梅读者：

    你们之间赔偿的争议焦点确实在于是帮忙，还是有偿。如果是帮忙则不该承担全部赔偿责任，则应当按照“好意同乘”规则承担部分赔偿责任。如果是有偿的，则应当承担全部赔偿责任。

    如果从事件本身来说，孙某并没有收取你任何费用，似乎符合民法典第一千二百一十七条关于“好意同乘”所指的“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车驾驶人没有故意或者重大过失的除外”的规定，可以认定孙某没有故意或者重大过失，应当减轻其赔偿责任。但从你们的约定来看，你们之间是以接送对方孩子的行为来互相交换的，即从实质上来说，应当认为是有偿的。这和没有约定，偶尔接送对方孩子是有实质性区别的。因此，既然不能被认定为是无偿帮忙的行为，则不能适用“好意同乘”的法律规定，而应当按照运输合同的相关规定承担赔偿责任。你们双方可通过协商，就赔偿问题达成一致。否则，就只能通过法院诉讼解决了。

    福建州驰律师事务所 周玉文