■ 陈一帆

    俗话说“远亲不如近邻”，一段和谐的邻里关系都会让人感到身心愉悦。如果邻里发生了矛盾，又该如何化解呢？ 

    装摄像头侵犯邻居隐私

    刘大妈生活的村子发生了入室盗窃案件，可把她吓坏了，老人连夜让孩子在家门口安装了摄像头，可没多久却收到了法院的传票。原来是邻居老张认为新装的摄像头直对他家大门口，摄像头可以窥视其家庭生活，侵犯了老张的合法权益。于是，老张以相邻关系纠纷为由向法院提起诉讼，要求法院判令刘大妈立即将摄像头拆除。

    经法院现场勘验，发现刘大妈家安装的摄像头视野范围内可见老张家大门及门外情况，且两家曾因摄像头的朝向及安装位置问题发生过争吵。因此综合考量两家既往矛盾及方便生活的需要后，法院最终判令刘大妈调整摄像头的朝向及安装位置，避免拍到老张家。

    说法   

    自然人享有隐私权，任何人不得侵犯，不得未经法律规定或当事人明确同意拍摄他人住宅等私密空间。本案中，刘大妈有权在家门口安装摄像头，其安装摄像头的目的正当，也并非意在侵犯老张的个人隐私，但摄像头的视野范围过大，构成对老张隐私权的侵犯。

    民法典第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。以移动摄影头的朝向及安装位置代替拆除行为，双方互谅互让，才是维护和谐邻里关系的应有之道。

    擅自变更防盗门方向妨碍邻居出行

    段先生居住的单元楼因为走廊狭窄，楼内房门的设计方向都是由外向内开启。后来，段先生的邻居高女士装修房子时将房门的方向改为向外开启。段先生认为因小区老旧，楼道走廊狭窄，不足1.2米，而隔壁的房门就有80多厘米宽，直接导致走廊空间变得极为狭窄，并完全遮盖了自己家的房门，给段先生的出行造成严重妨碍，极易发生碰撞导致人身伤害。在与高女士交涉未果后，段先生起诉至法院，要求法院判令高女士将房屋的入户门恢复为向内开启。

    法院经审理后认为，高女士房屋的户门开启给段先生房屋内的人员进出造成了实质性影响，故对段先生要求高女士将房屋户门恢复为向内开启的诉讼请求，予以支持。

    说法   

    相邻关系的处理需要在相邻关系人之间作出平衡，相邻人一方请求法院排除妨害的，应当以该行为是否超出合理限度为判断标准。高女士作为其房屋的所有权人，对其房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权自行决定修缮房屋并更换防盗门以获取更高的安全保障，但在安装时应当充分考虑相邻关系人的出行便利，并在合理、正当的限度内进行改造。

    本案中，段先生居住的老旧小区楼道过窄，改变户门开启方向会对段先生一家产生实质损害，已经超出邻居所负容忍义务的限度，由此对相邻关系人造成不便的，相邻关系人有权要求其承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。

    空调室外机排水排气影响邻居生活

    孟女士与蒋女士是上下邻居。孟女士因安装空调，将室外机放置在了蒋女士家卧室外飘窗顶部，造成蒋女士家屋顶漏水，空调排气时热气吹到卧室、冷凝水滴到蒋女士家玻璃上等，严重影响了蒋女士一家的正常生活。经多方协调，孟女士均拒绝拆除空调室外机，无奈之下，蒋女士将孟女士诉至法院，要求法院判令孟女士拆除位于自己卧室飘窗顶部的空调室外机。

    法院经审理后认为，孟女士可以正常使用空调改善居住环境，但将空调室外机安装在蒋女士家卧室外飘窗顶部后，在使用过程中室外机会产生排水、排气、发声、振动等情况，对蒋女士一家造成一定的影响。蒋女士要求孟女士拆除空调室外机的诉讼请求符合法律规定，因此支持了蒋女士的诉讼请求。

    说法   

    不动产的相邻权利人因铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，与此同时，相邻方负有对相关行为的容忍义务，被诉行为是否构成侵权，应当以相邻方受到影响的程度，即是否给相邻方造成妨碍为前提。一般而言，空调安装需要符合相关规范要求并安装在符合条件的特定位置，空调外机在使用时会产生排水、排气、噪声等情况，安装时均需提前考虑，将相关损害降到最小。

    本案中，孟女士将空调室外机直接安装在蒋女士外飘窗的顶部，已对蒋女士的房屋产生漏水、噪声等实质影响，应当予以拆除并更换安装位置。