中国妇女报
2023年05月24日

关注此公众号看
《中国妇女报》

第4版:视点评论
我给文章打分
1分   2分   3分   4分   5分  
本文得分:0.0参与评分人数:0
版权声明

《中国妇女报》(电子版)的一切内容(包括但不限于文字、图片、PDF、图表、标志、标识、商标、版面设计、专栏目录与名称、内容分类标准以及为读者提供的任何信息)仅供中国妇女报读者阅读、学习研究使用,未经中国妇女报及/或相关权利人书面授权,任何单位及个人不得将《中国妇女报》(电子版)所登载、发布的内容用于商业性目的,包括但不限于转载、复制、发行、制作光盘、数据库、触摸展示等行为方式,或将之在非本站所属的服务器上作镜像。否则,中国妇女报将采取包括但不限于网上公示、向有关部门举报、诉讼等一切合法手段,追究侵权者的法律责任。

“最终解释权”并非想用就能用

    日常生活中,常常会遇到商家在格式条款、通知中写有“最终解释权归XX所有”等字样。殊不知,商家这样做涉嫌违反《侵害消费者权益行为处罚办法》。日前,河北省秦皇岛市一家企业就因在格式条款中使用“最终解释权归该公司所有”字样被市场监督管理局罚款5000元。

    滥用“最终解释权归XX所有”字样的行为在现实生活中并不鲜见,一旦双方发生了消费纠纷,很多商家也往往会拿这句话来说事,侵害消费者的合法权益。上述企业被行政监管部门处罚,再次提醒广大商家,“最终解释权”不是想用就能用,以此忽悠消费者,极有可能会搬起石头砸自己的脚,得不偿失。

+1
您的IE浏览器版本太低,请升级至IE8及以上版本或安装webkit内核浏览器。